Einzelmeisterschaft von Schleswig-Holstein

Meisterklasse:

Manfred bekam es in den ersten beiden Runden mit der Lübecker Zange – bestehend aus Heiko Rickert und dem Jungtalent Alexander Rieß – zu tun. Beide Spiele endeten remis. In der 3. Runde gewann er eine starke Partie gegen Alexander Haffner. Mit 2 aus 3 war somit bisher alles im Lot, wenn auch der erste Punkt zum erträumten Meistertitel bereits flöten gegangen war. Zu diesem Zeitpunkt stand der erste Absteiger der Meisterklasse schon fest. Nach zwei Niederlagen in Folge erkrankte Schachfreund Ghadimi und trat in der Folge nur noch durch „Spielfrei“ in der Paarungsliste auf.

Die vierte Runde stellte die erste Reifeprüfung für Manfred dar. Ullrich Krause, Vorjahresmeister und Präsident des Schachverbandes SH, ist mit Schwarz wahrlich ein undankbares Los. Krause wählte gegen Manfreds aggressive Königsindische Verteidigung ein unscheinbar ruhiges Abspiel, was sich zu unserem Bedauern leider genau als die richtige Wahl herausstellte, denn Manfred kam in Nachteil und verlor diese wichtige Partie.

Nach einem erneuten Sieg in Runde 5 gegen Torsten Noldt wurde der zweite Doppelspieltag ein schwarzer Tag für unsere Nummer 1. Zuerst unterlag er in einer seltenen Variante der französischen Verteidigung dem späteren Turniersieger Frank Schwarz, am Nachmittag schmiss er eine geniale Partie durch einen simplen Fehler weg.

Es ist nicht nur die reine Spielstärke, die zum Schach gehört, sagte Manfred mir danach, ein nicht zu unterschätzender Faktor seien die Beherrschung der Nerven und das in der Folge nicht vollkommen abgerufene Potential des Spielers. Er räumte ohne große Ausreden ein, dass ihm an diesem Tage die Nerven einen Streich gespielt haben. Eine Tatsache, die auch andere Spieler unseres Vereins im Laufe des Turniers erfahren haben.

In der Folgerunde hatte Manfred spielfrei und hatte demnach einen Tag Zeit, um Luft zu holen. Gegen Tim Bendfeldt, der ein fulminantes Turnier spielte, genügte Manfred in der Schlussrunde mit den schwarzen Steinen ein Remis zum Klassenerhalt.

Unterm Strich ein passabler 10. Platz im 16er Feld der Meisterklasse. Nichts Halbes und nichts Ganzes für Manfred, der immer eine Gefahr für jeden Spitzenspieler darstellt. Dennoch fehlte ihm das letzte Quäntchen in den Topduellen gegen Krause und Schwarz, um ganz oben angreifen zu können. Nichtsdestotrotz können wir uns im kommenden Jahr wieder auf hochklassiges Schach von Manfred in der Meisterklasse freuen!

Lange Zeit rangierte Enrique Ruiz-Hampel auf einem Aufstiegsplatz. Von Beginn an zeigte Enrique eine Souveränität und Geduld, die Dustin deutlich fehlte. Eine gelungene Mischung aus Siegen gegen schwächere Gegner und taktischen Remisen gegen die Konkurrenten – unter anderem gegen den späteren Turniersieger Matthias Budzyn – ließen Enrique permanent am Aufstieg kratzen. Mit 4 aus 6 stand er vor dem vielleicht entscheidenden Spiel gegen Matthias Kemeny ohne Frage am aussichtsreichsten von all unseren Spielern. In einer Partie, die von taktischen Motiven nur so triefte, gerieten beide Spieler früh in Zeitnot. Beide Seiten ließen klare Siege aus. Der Kampf mündete in ein Endspiel, in dem Enrique die goldene Frage gestellt wurde. Nimmt er das Remis oder versucht er, weiter zu pressen und den Aufstieg mehr oder weniger zu sichern? Er entschied sich zu diesem Zeitpunkt zu Recht für das Weiterspielen. Es entstand ein Leichtfigurenendspiel mit jeweils 3 Bauern, das in keinem Szenario für Enrique verloren gehen durfte. Im für Enrique wichtigsten Moment des gesamten Turnieres versagten auch Enrique – der sonst mit Nerven aus Stahl am Brett sitzt – eben diese grundlegend. Er erlaubte den Abtausch der Leichtfiguren und fand sich einem verlorenen Bauernendspiel wieder. Eine tragische Wendung. Es lässt sich zwar nur mutmaßen, aber es ist meine Überzeugung, dass Enrique den Aufstieg geschafft hätte, wäre diese Partie anders geendet. In der 8. Runde remisierte er früh in schlechterer Stellung gegen Konkurrent Frank Hamann. Zu der 9. Runde kommen wir in Kürze.

Kandidatenklasse:

Matthias Braun startete in das Turnier mit dem klaren Ziel aufzusteigen. Eine berechtigte Zielsetzung, betrachtet man seine Form der letzten Monate. Er startete hervorragend mit 4 aus 5, wobei er eine Niederlage gegen den späteren Turniersieger Wolfgang Schluenz hinnehmen musste, die ebenso ein Sieg hätte werden können. Sein Gegner bot Matthias bereits im achten Zug einen Bauern an, von dem Matthias dachte, er sei vergiftet, da sein Gegner im Gegenzug zu viel Spiel bekommen würde. Er entschloss sich daher, das vermeintlich vergiftete Geschenk nicht anzunehmen. Die Analyse in der WG zeigte jedoch, dass man Geschenke hin und wieder doch annehmen soll: Matthias hätte klar auf Gewinn gestanden. Es lässt sich nur ein weiteres Mal mutmaßen im Muster „Hätte, Wäre, Wenn“, aber ein Sieg gegen den Favoriten so früh im Turnier und nichts hätte Matthias mehr stoppen können – da bin ich mir sicher.

Aber nun gut, 4 aus 5 ist immer noch ohne Frage ein sehr guter Stand zur Turnierhälfte. Was danach mit Matthias passiert ist, lässt sich nur schwer erklären. Gerade Matthias, der bei Mannschaftskämpfen immer am längsten spielt und der weiß, wie es sich anfühlt, unter Druck die Ruhe zu bewahren, schaffte es in den Folgerunden nicht mehr, sein volles Potential abzurufen. Er ergatterte in den verbliebenen vier Runden nur noch einen halben Punkt!

Die vorentscheidende Partie in Runde 8 um den Aufstieg gegen Joachim Hoffmann brach ihm wohl das Genick. Zugegeben, die Stellung im Mittelspiel war fern von angenehm für „Brauni“, doch befand sich sein Gegner in den letzten 10 Zügen in hoher Zeitnot, so dass Matthias seine Chance witterte. Tatsächlich gewann er zwei glatte Bauern und schaffte es, seine Stellung zu konsolidieren. Und dann ging alles schief. Statt die Damen zu tauschen und das Endspiel mit den Mehrbauern in den sicheren Hafen zu bringen, passierte Matthias ein für ihn so untypischer Blackout. Er zog seinen Läufer von der zweiten Reihe ab und vergaß völlig die gegnerische Dame, die ebenfalls auf der zweiten Reihe rangierte. Der sich auf g3 befindende Bauer seines Gegners erlaubt diesem ein einzügiges Matt auf h2. Es sind Momente wie diese, die ein ganzes Turnier zerstören.

Selbst in der letzten Runde musste Matthias „nur“ gewinnen, um aufzusteigen. Es ist wahrscheinlich die natürliche menschliche Reaktion, nach einer solchen Niederlage einfach nicht fähig zu sein, dann nochmals alles zu geben und zu vergessen, was am Vortag passiert ist. Matthias spielte seine schwächste Partie des Turniers und verlor nicht nur die Partie, sondern auch den bis dato immer sicheren Aufstiegsplatz.

Die Parallele zu Enrique ist hier nicht von der Hand zu weisen. Beide spielten bärenstarkes Schach bis zur Mitte des Turniers und dann kam der Bruch. Ob es mangelende Substanz oder eine zu große Selbstsicherheit war, lässt sich nicht eindeutig sagen. Fakt ist, dass beide dem Druck nicht gewachsen waren, was wirklich schade war, betrachtet man die ersten fünf Runden. Unterm Strich sprang der 7. Rang für Matthias heraus.

An dieser Stelle möchte ich meinen beiden WG-Partnern für eine tolle Woche danken. Ihr Zwei mögt zwar in Anbetracht der letzten Runden keinen so zufriedenen Blick zurück an die LEM verschwenden, aber im großen Ganzen war es doch eine nette Woche.

Turniere wie diese zeigen wirklich, warum der Verein bestrebt sein sollte, Turniere für unsere Spieler weiter zu fördern. Nicht nur wächst man spielerisch und vertritt den Verein nach außen, man wächst auch als Einheit weiter zusammen. Die Art und Weise, wie Matthias Enrique und mich kulinarisch verwöhnte, muss sich hinter keiner Großmutter verstecken. Wenn ich in Zukunft auf diese Landesmeisterschaft zurückblicke, dann nicht negativ wegen meiner schwachen Leistung, sondern mit einem Grinsen im Gesicht dank unserer gemeinsamen Zeit. Sei es die abendliche Analyse mit gegenseitiger konstruktiver Kritik, sei es die alltägliche Vorbereitung, in der Enrique versuchte, sämtliche Eröffnungsregeln des Schach über den Haufen zu werfen, um seinen Gegner zu verwirren oder sei es die gemütliche Weinrunde zum Feierabend, alles sind Erfahrungen, die ich nicht missen möchte. Danke Jungs, für eine starke Woche!

Vielleicht lässt sich diese Erfahrung ja noch ausweiten wenn es im nächsten Jahr nach Büsum zur 71. Landesmeisterschaft geht.

Senioren A:

Ab hier berichtet der Senior Claus Langmann über seine Erlebnisse bei der Teilnahme an der Landeseinzelmeisterschaft. Dabei halte ich mich im Aufbau an den Artikel von Dustin, also zunächst eine Bemerkung zum Spielort: Es war tatsächlich arg kalt – eine Turnhalle ist eben keine Wärmehalle und auch nicht dafür ausgelegt, Menschen warm zu halten, die bei ihrer Sportart vier bis fünf Stunden sitzen müssen. Konsequenz für mich: Ich werde an keiner Meisterschaft mehr teilnehmen, die in einer Turnhalle stattfindet.

Nun zum Turnier: Ich sage immer – mit einer Spur Ernsthaftigkeit – dass die Senioren die Einzigen sind, die keine Nachwuchssorgen haben. In der Tat traten 46 Senioren an, um ihren Meister zu ermitteln, aufgeteilt in die Gruppen A und B, wobei allerdings dem Sieger der Gruppe B (Spieler bis zur DWZ 1700) der Meistertitel versagt bleibt. In der Gruppe A fanden sich 20 Spieler ein in relativ ausgeglichener Spielstärke, so dass nahezu jeder jeden schlagen konnte. Der Mittelwert der Spielstärke betrug 1913 TWZ, also nur um 30 Punkte schlechter als in der Vormeistergruppe.

Die 1. Runde bescherte mir einen Gegner, der mit den Bedingungen der Zeitberechnungen in diesem Turnier (s. oben bei Dustin) nicht sehr vertraut war. Bei der Zeitkontrolle nach dem 40. Zug gab ich ihm einige Erläuterungen und verwechselte im Anschluss daran die Reihenfolge der schon geplanten Züge: Das ergab eine dicke „0“ anstelle einer zufriedenstellenden „½“. Ich nahm es leicht, denn bei den Senioren geht es ja nicht um Auf- oder Abstieg. – In der 2. Runde kam es noch dicker: Meine Gegnerin bot mir in beidseitiger Zeitnot mit Verve „Schach“ – wahrscheinlich habe ich es auch nur so empfunden – und ich glaubte, ich sei matt. Stattdessen hätte ich in dieser Situation mit meinem König einen ungedeckten Springer schlagen können! Die herumstehenden Zuschauer hatten einen besseren Überblick, standen auch nicht unter Nervenanspannung (s. oben) und wunderten sich sehr, dass ich diese Partie aufgab. Die restlichen sieben Partien verliefen wechselhaft und brachten mir noch 3½ Punkte und den 16. Platz.

Seniorenmeister wurde zu wiederholten Malen IM Sergej Salov vom Lübecker SV mit 8 Punkten (!) aus 9 Partien mit deutlichem Vorsprung vor Joachim Kornrumpf vom Preetzer TSV mit 6½ Punkten. Glückwunsch auch an dieser Stelle!

Dieser Bericht ist ungewöhnlich lang und deshalb etwas unübersichtlich geworden. Deshalb gibt es zum Abschluss noch eine zusammenfassende Darstellung über die Ergebnisse unserer Spieler: